sábado, 22 de octubre de 2011

Estados Unidos se va de Irak.


El presidente Barack Obama anunció la retirada completa de las tropas estadounidenses de Irak. Según dijera, se prevé que para fin de año se finalice el retiro. 
“No habrá más soldados de nuestro país en Irak”, sostuvo Obama desde la Casa Blanca. Y luego agregó que ambos países ”tendrán la relación diplomática normal y corriente en dos naciones soberanas”.
Aseguró que ”Los soldados norteamericanos estarán en casa para Navidad”. El anuncio se cuadra en una serie de puntos que lo diferencian de Bush, en la perspectiva de la Casa Blanca. Es decir, la muerte de Osama Ben Laden, en mayo último, la muerte del jefe isalmita en Yemén Anwar Al Awlaki y la captura y muerte de Muamma Gadafi se realizaron sin la intervención militar directa de tropas norteamericanas.
Obama, en su corto discurso de sólo seis minutos, encuadro la retirada de tropas en el “cumplimiento” de una promesa de campaña ejecutada “desde una posición de fuerza” en la invasión de Estados Unidos a Irak hace ocho años.
Esta decisión fue tomada debido a la falta de acuerdo con el Gobierno en Bagdad acerca de la permanencia de un contingente de varios millares de militares.
Hasta el momento continúan en Irak cerca de 40. 000 soldados estadounidenses luego de que en septiembre del año pasado terminara la retirada de las tropas de combate.
De esta manera, si la retirada definitiva se concreta a fin de año como anunciara el presidente, Estados Unidos concluirá con la invasión y la posterior guerra comenzada con el objetivo de derrocar al régimen de Sadam Husein para lo cual acusaban al país de portar “armas químicas y nucleares”, versiones que luego fueron desmentidas por la ONU.

“Madre: abortar a mi hijo me hizo mejor madre”.


Lindsey Roberts
21 de octubre 2011 (Notifam) – Al navegar por la Facebook, vi un enlace a un artículo llamado “Madre: abortar a mi hijo me hizo mejor madre”. Si yo pudiera utilizar una palabra para describir como me sentí después de leerlo, sería triste. Completamente triste. La imagen del coágulo que sale de Ann y saber lo que es coágulo contenía en realidad. Saber que a las 6 semanas ese coágulo tenía una creación diminuta dentro de él – sus ojos estaban empezando a formarse, el cabello imponiéndose, él/ella podía moverse, los rasgos faciales estaban empezando a desarrollarse junto con todos los órganos esenciales. El coágulo del que ella se sintió tan aliviada al evacuarlo podía llegar a ser el futuro madre, padre, maestro, médico, filántropo, la mejor amiga, hermana o hermano. Mi respuesta a la historia de Ann no tiene la intención de condenarla, sino compartir el otro lado de esta circunstancia dolorosa que altera la vida.
Yo tenía 18 años de edad. Acababa de atravesar mi etapa de graduación de la escuela secundaria. Yo tenía solicitudes de todas mis universidades favoritas. ¡Yo estaba en la cima del mundo! Dos semanas más tarde, yo estaba en el cuarto de baño en casa de mi padre a punto de tomar una ducha. Fue una decisión casual hacerme una prueba de embarazo. Yo no pensaba que estaba realmente embarazada, pero mi novio y yo eran sexualmente activos, y era tarde para mi ciclo. Me decidí a hacerme la prueba, por si acaso. Me metí en la ducha, me lavé el cabello, lo hice y allí estaba: dos líneas. Positivo. Mi corazón se derrumbó. En realidad, todo mi cuerpo cayó al suelo. Yo lloraba y lloraba y lloraba y rogaba a Dios (al igual que lo hizo Ann) para que esto no fuese cierto. “Por favor, que sea negativo. Por favor, que esté equivocado. Por favor, oh por favor, oh por favor”.
Llamé a mi novio. Cuando llegó, yo estaba en una bola en la parte superior de las escaleras de mis padres. Entró y subió corriendo las escaleras. “¿Qué pasa? ¿Algo está mal? ¡Habla conmigo!”. Saqué la prueba del férreo control de mi mano y dijo: “¡Oh, no. No, no, no”. Después de recuperar la compostura, me aseguró que “todo iría bien”. Yo sólo lloraba. Pensé en todas las cosas que ya no sería capaz de hacer, todos los planes que tenía, lo que mi familia podría pensar… Me parecía tan imposible. El miedo me paralizaba con cada nuevo pensamiento, pregunta y posibilidad.
Cuando Michael y yo hablamos más él dejó en claro que no apoyaría una decisión que implicara un aborto. Al mismo tiempo, otros nos decían cosas como “Lindsey, siempre piensas en los demás, ahora debes pensar en ti misma”. Lo que ellos querían decir era que me hiciera un aborto. Yo tenía otros amigos que me ofrecieron llevarme ellos mismos a la clínica. Todo esto sonaba muy tentador para una vulnerable y asustada niña de 18 años de edad. Todo esto podría desaparecer. Yo podría ir a la universidad según lo previsto; podría volver a la vida de una niña normal de 18 años de edad y nadie, excepto unos pocos amigos íntimos y Michael, sabría que esto había ocurrido. Pero había una voz diferente en todo eso.
Únete aquí a una página en Facebook para acabar con el aborto. 
Uno de mis mejores amigas conocía en la ciudad un centro para embarazos en crisis. Ella sabía que yo necesitaba alguna orientación. Mi mente deambulaba por todas partes y el miedo me estaba dominando. Fui al centro y encontré una dulce señora, que me aconsejó. Me habló de todas mis opciones. Después de escucharla, yo sabía que por más “conveniente” que pareciera, yo no podía acabar con la vida de este niño para resolver mis propios miedos y planes.
El director del centro y mi consejera se comprometieron a apoyarme y ayudarme a través de las cosas. Acepté que la vida no había terminado, que sólo iba a ser muy diferente de lo que había previsto. Me senté con mis padres y les conté. Lloré, y lloré un poco más. Yo sabía que los había decepcionado, pero ellos todavía me amaban. Yo no entendía cómo todavía me amaban, pero ahora que soy madre lo entiendo perfectamente. Fui a clases de parto y nacimiento en el centro y ellos me ayudaron a explorar mis dos opciones: la paternidad o la adopción. El centro me puso en contacto con una agencia de adopción abierta en mi Estado natal y yo pasé los meses siguientes consumida por esta decisión.
Recapitular los 7 meses de recorrido del proceso de adopción era angustiante. Cuanto más veía el valor de esta vida que crecía dentro de mí, mayor era la presión para tomar la decisión correcta. Me pasaba días y noches con los dos libros que la agencia me envió: “Is Adoption Right for Me?” [¿La adopción es adecuada para mí?] y  “Is Parenting Right for Me?” [¿La paternidad es adecuada para mí?]. Cada una de las preguntas me obligó a pensar en dónde estaría yo en un año, en dos o en diez.
Si yo elegía la adopción, ¿iba a querer verlo antes de decir adiós? ¿Me gustaría tener contacto con los padres adoptivos? Si yo lo criaba, ¿cómo podría yo proveer para nuestras necesidades? ¿Qué sería de nuestro presupuesto? ¿Cómo podría terminar la escuela? Las preguntas a ambos lados envolvieron cada segundo de cada día. Imaginaba mis rutinas de cada día con mi bebé presente en ellas, luego imaginaba mis rutinas sin él, pero sabiendo que estaba con una familia maravillosa.
Era un día fresco de octubre. Yo estaba sentada discutiendo el tema con mis padres, a cuatro meses de dar a luz y todavía no había tomado una decisión final. Esa mañana la agencia de adopción me envió un paquete de perfiles de familias adoptivas. Recé así antes de abrirlo: “Dios, si los padres para mi hijo están en esta pila, por favor, muéstramelo”. Respiré profundamente y comencé a leer los perfiles. Página tras página, una historia tras otra y fotografía tras fotografía mostraban el deseo intenso de estas parejas de tener hijos. Todas eran tan preciosas. Todas estaban tan dispuestas a abrir sus corazones y hogares a un niño. Eso, en sí mismo, fue un gran peso en mi corazón.
Tú eliges lo que vas a usar en el día. Tú eliges lo que quiere comer para la cena. No se supone que tú eliges los padres de tu hijo. Esto rompía el corazón. Después de desplazarme de un lado a otro, me detuve en una pareja que me había impactado. “Es ésta”, pensé. Envié un correo electrónico a la agencia y le comuniqué mi decisión. Durante los siguientes meses, escribí a mi hijo cartas que enviaría con él desde el hospital.
Después de escribir una entrada para él en mi diario, la página siguiente contenía un presupuesto sobre cómo podría hacer que las cosas funcionaran para ser madre de él: cuánto pagaría por servicios de guardería así podía terminar la universidad; una lista de opciones dónde podríamos vivir; cómo podría yo pagar deudas para facilitar las cosas. Yo tenía un conflicto muy grande.
Así como las opiniones giraban en torno a que me hiciera un aborto temprano, las opiniones giraban en torno a la entrega de mi hijo en adopción. Algunos decían: “¿Cómo podría alejar a tu hijo?”. Otros me enviaron cartas privadas, pidiéndome que considerara a sus amigos como padres adoptivos. Pero otros dijeron que yo era egoísta por considerar hacerme cargo de mi hijo cuando yo no estaba casada. Tanto más cerca estaba de conservar a mi hijo, tanto mayor era la presión. Fui a un consejero, hablé con mis padres y recé. Recé y recé.
El 14 de febrero del 2003 tuve a mi hijo. Elegí levantarlo y besarlo antes de decir “adiós”. Yo no quería tener nada que lamentar. Cuando sostuve a mi bebé, yo sollozaba. Mi mamá me acarició la cabeza y trató de contener su propio dolor para poder consolarme. Michael tuvo que salir de la habitación cuando toda esta situación se volvió insoportable para él de manejar, tal como lo hizo la mayor parte de mi familia y la suya.
Le entregué a mi bebé a la enfermera y me llevaron a una habitación privada. Allí me senté y quedé a oscuras, mirando al techo. Yo no podía dejar de llorar. No podía imaginar mi vida sin este niño. ¿Cómo en el mundo tendría yo alguna vez la fuerza para decir “adiós”, y mucho menos volver a una vida normal? Nada en mi vida volvería a ser normal de nuevo.
Las idas y vueltas me estaban destrozando. Le pedí a mi médica que por favor no me diera el alta todavía. Ella me dio una noche más en el hospital para pensar. Esa noche me acosté en mi cama. Todas las luces estaban apagadas y con un estallido incontrolable de emoción, me agarré a la barandilla de la cama, la sacudí y grité con los dientes bien apretados. Nunca había experimentado un dolor como éste así y espero no volver a sentirlo. Era insoportable.
La directora del Centro para Embarazos en Crisis me vino a ver. Se había convertido en una fiel amiga durante esos meses y sabía cuán desgarrada estaba. Yo estaba sentada en la habitación del hospital con ella, mi mamá y mi bebé. Yo lo sostenía y no podía apartar mis ojos de él. Su pequeña manta estaba cada vez más mojada de lágrimas. Susan dijo: “Lindsey – dile a Dios que sabes que éste es primero su bebé y que confías en Él con la vida de tu hijo”. Apenas pude pronunciar las palabras, pero recé esa oración. Unos momentos más tarde, levanté la vista y dije las mismas palabras que hablé cuando me enteré que estaba embarazada: “No puedo hacer esto. No puedo”. Yo no podía pasar toda una vida separada de este niño y haría lo que fuera necesario para ser absolutamente la mejor madre que podía ser. Yo sacrificaría la vida social, la experiencia de la universidad, y todo lo que tuviese que hacer, con el fin de ser la única madre de este niño.
Llamé a la agencia de adopción y lloré cuando yo les dije que había cambiado de opinión. Yo sabía que esto significaba que la preciosa pareja que yo había elegido ahora tendría que esperar un poco más. Yo quería que esta pareja  experimentara la paternidad, casi tanto como yo no podía dejar ir a mi hijo. La agencia me aseguró que yo no tenía por qué sentirme culpable y esta pareja no había sido informado de la posibilidad de tener a mi hijo. Eso me dio un algo de consuelo.
Las mujeres en el Centro para Embarazos en Crisis, la familia y los amigos cercanos se aliaron para ayudarme a conseguir las cosas básicas que yo necesitaría al dejar el hospital – ¡lo más importante, un asiento para el coche! Salí del hospital sintiendo que tenía el mejor regalo de Navidad en el mundo y extasiada como una niña, me dije: “¿Tengo que mantener esto? ¿Y tengo que mantenerlo para siempre?”. Prometí ese día someter todo otro sueño, objetivo y ambición que yo tuviera al sueño, objetivo y ambición que tenía que ser una buena madre.
Atravesar las puertas en el Centro de Recursos de la Mujer fue el catalizador de todo lo que había sucedido desde que me enteré que estaba embarazada. Había ángeles en la Tierra para mi hijo y para mí. En la historia de Ann, ella compartió que estaba tan contenta que no estuvieran esos “locos pro-vida” en la clínica, esperando para gritarle a ella, porque ella estaba preparada para preguntarles si ellos serían los únicos para ver a su bebé mientras ella iba a la escuela o si serían los únicos para obtener sus alimentos y darle a ella un trabajo. Al responder a la pregunta de Ana, que ella nunca llegó a preguntar: Sí, ellos lo harían. Hay algunos que “defienden la vida”, con pancartas y gritando porque ven cuán desesperada es la necesidad de lograrlo antes que esta vida sea destruida. Yo personalmente no estoy de acuerdo con esta ruta, pero entiendo la desesperación. Luego están los partidarios calmos y pacíficos de la vida y las mujeres que prometen sostener tu mano a lo largo del embarazo y atender cualquier necesidad que puedas tener. Ellos están allí para fortalecer la vida interior y para la mujer que tiene que recorrer este difícil camino. Por eso sí, Ana, yo creo (y personalmente sé) que hay gente ahí a la que tendrías que haber ayudado.
Embarazada de nuevo
Durante los siguientes 3 años, Michael y yo pasamos por un montón de cosas. Parte de mi compromiso de ser una buena madre fue dar a mi hijo a una familia que fuese entera y completa, no una familia rota. En medio del esfuerzo por tratar que esto suceda, además de descubrir muchas cosas sobre una vida separada que Michael estaba viviendo, me enteré que estaba embarazada de nuevo. Quizás éste es el punto de mi historia que se parece más a la de Ann. Yo ya tenía un hijo. Yo ya estaba con un presupuesto apretado. Sólo tenía 22 años, y ya estaba retrasada en la universidad. Y ahora yo estaba muy insegura respecto a mi futuro con Michael. La primera persona a la que se lo dije sugirió inmediatamente un aborto. No preguntó nada, tampoco debatió ni argumentó. Fue cortante, seco y claro para ella ese día. Pero yo sabía, ahora sabía que lo que destruiría no era sólo un “grupo de células”, o simplemente un “coágulo de sangre”, lo que yo destruiría era el hermano o hermana de mi hijo. No había manera que yo que pudiera hacer eso.
Lamentablemente, ahora estoy divorciada y criando a los niños por mi cuenta. Nunca fue lo que yo quería para mi familia. Éste es un escenario que yo temía cuando estaba embarazada y es un escenario que la comunidad a favor del aborto podría utilizar para justificar un aborto: ¿Qué clase de vida tendría un niño en esta situación? Para responder yo diría: ¿Qué clase de vida estos niños habrían perdido en caso que no estuvieran todavía aquí? Las colinas que hemos bajado juntos, las playas en las que hemos jugado, los logros en la escuela, las fiestas de cumpleaños… todos tenemos partes en la historia de nuestra vida que nos gustaría que hubiesen sido diferentes. Yo diría que incluso más importante que nuestras circunstancias es cómo nos adaptamos a ellas, cómo crecemos a través de ellas y las lecciones que aprendemos a través de ellas. Sabemos que la gente nos defraudará y a veces nos lastimará. Yo diría que una vida llena de amor y alegría, a pesar de las situaciones que podemos desear cambiar, es mejor que ninguna vida en absoluto. Yo diría que creo en el poder de Dios, para ayudarnos a superar y soportar ni siquiera la más desesperada de las circunstancias.
Cuatro años después, aquí estoy. Terminé la universidad y ahora soy maestra de 2º grado. No logré “ir” a la escuela, tuve que quedarme en la ciudad donde estaba la familia. No tuve que salir de inmediato por mi cuenta. Tuve que esperar mi turno y ganar dinero cómo pudiera. He tenido problemas financieros y estoy, hasta este mismo día, con uno de los presupuestos más ajustados de todos los que conozco. No tenemos televisión por cable y soy una “loca por los cupones” (como dice mi hijo). No comemos mucho ni tampoco gastamos en vacaciones, pero disfrutamos de las cosas simples como los días de playa, haciendo juntos pizzas caseras y pasamos noches de cine familiar en casa. Tengo que empacar cajas de comida para mis hijos, con pequeñas notas que dicen: “Te amo. ¡Qué tengas un gran día!”, “Eres muy especial-¡Qué tengas el mejor día de tu vida!”. Los veo luchar y que se quedan dormidos en la misma cama. Los separo cuando se pelean y los ayudo cuando se caen de sus bicicletas. ¡Los ayudo con los deberes de la escuela y los hago rehacer todo cuando se equivocan en una prueba! Llego a escuchar las palabras “Mamá, te quiero HASTA la cima de las nubes del cielo!”.
Esto es todo lo valioso que tengo para renunciar. Vale la pena el presupuesto ajustado. Vale la pena el esfuerzo. Vale la pena el cansancio a la hora de dormir, las bolsas bajo mis ojos, la vida social que no tengo y el coche que es un desastre. Mi vida con dos hijos que no tenía planeado tener es mucho más grande que cualquier tipo de vida que podría haber tenido sin ellos.
Esta historia no es sólo una historia de lo que fue mejor para mí. Esta es una historia que puede ser lo mejor para cualquiera. Es una historia de redención, perseverancia y coraje. Es una historia que salvó la vida de dos niños inteligentes, vivaces, amados, hermosos y alegres. Es una historia que me expuso a la dolorosa, pero hermosa, decisión de la adopción. Podría haber sido la historia de Ann. Podría ser la historia de sus vecinos, la historia de sus hijas y la historia de sus amigos.
Creo que las mujeres tenemos lo que se necesita para hacer frente incluso a las circunstancias más difíciles y aparentemente irremediables. Ellas no tienen que minimizar su capacidad para soportar esto y aferrarse con tanta fuerza a un plan que tenía en mente para sus vidas. Deseo que Ann hubiera sabido entonces que las cosas no habrían sido tan malas como ella había imaginado. Como cuestión de hecho, podrían haber sido inclusive mejor de lo que ella podría haber imaginado.
Amen, apoyen y estimulen a las “Ann” y “Lindsey” que están a su alrededor. Ustedes nunca saben la enorme diferencia que podría hacer en sus historias de vida.
~ Lindsey
Reproducido con permiso de Acción Pro-vida en Vivo en los Estados Unidos de AméricaLiveAction.org)
Traducción por José Arturo Quarracino

Argentina:LA POSTURA DE LOS CANDIDATOS EN TEMAS INNEGOCIABLES.


NOTIVIDAAño XI, Nº 779, 8 de octubre de 2011
La Plata, Argentina
AVERIGUAR LA POSTURA DE LOS CANDIDATOS EN TEMAS INNEGOCIABLES
En su reflexión televisiva semanal, en el programa “Claves para un Mundo Mejor” elArzobispo de La Plata, Mons. Héctor Aguer, se dedicó a puntualizar algunos aspectos atener en cuenta en las próximas elecciones; haciendo hincapié en “proyectos de ley que importan muchísimo porque proponen una alteración del orden natural de las cosas y tienen que ver con la vida y la familia”. Menciona el Arzobispo de La Plata algunos ejemplos actuales: aborto, eutanasia, ley de identidad de género y fecundación artificial.
Coincidimos con la variedad de ejemplos citados por Mons. Aguer, restringido, incluso, por la brevedad de un micro televisivo. Nosotros mismos hemos tomado múltiples ejemplos en el análisis de los candidatos a cargos legislativos nacionales, realizado para la revista Familia y Vida de este mes. Lo hicimos, como aclaramos en la publicación, “con la convicción de que ser provida es mucho más que oponerse a la legalización del aborto y de que para ser profamilia no alcanza con haber votado en contra de homomonio”. La revista Familia y Vida se puede conseguir a través de la Red de distribución del semanario Cristo Hoy (si quiere contactar directamente al distribuidor de su ciudad averigüe quién es en: revistafamiliayvida@gmail.com).
El prelado platense nos exhortfinalmente, en el escaso tiempo que nos queda, a averiguar qué piensan los candidatos, qué opinan acerca de estos temas fundamentales. Recordándonos que “no son indiferentes estos temas sino tan capitales que de ellos depende, de alguna manera, la futura configuración de la sociedad argentina. Y para nosotros, cristianos, son innegociables”.
A continuación el texto completo de la alocución televisiva de Mons. Aguer:
“Cuando se acercan las elecciones los funcionarios, los legisladores, los políticos en general están ocupados, obviamente, en la campaña y por eso quedan de lado algunas otras urgencias, por ejemplo, ciertos proyectos legislativos”.
 “Es interesante observar que algunos candidatos ya han declarado que ciertos proyectos de ley, que podrían generar una oposición muy fuerte en algunos sectores de la sociedad argentina, van a ser postergados en su tratamiento hasta después de la elección”.
 “Estoy pensando en varios de esos proyectos de ley que importan muchísimo porque proponen una alteración del orden natural de las cosas y tienen que ver con la vida y la familia. Ya hemos sufrido el año pasado la sanción de esa ley llamada de “matrimonio igualitario” que establece una alteración de la esencia misma del matrimonio”.
 “Ya conocemos los proyectos para legalizar el aborto. Se usa un cierto eufemismo: se habla de despenalización, sin advertir que despenalizar equivale a legalizar. Es decir, eliminar el aborto de la lista de los delitos, aunque prácticamente nadie es castigado actualmente por cometerlo”.
 “Algunos de esos proyectos son amplios en cuanto a la concesión de esta eliminación del niño por nacer.Van a tomar como base las dos excusas absolutorias que están en el Artículo 86 del Código Penal, pero ampliándolas van a proponer la legalización del aborto en todo caso de violación o en caso de peligro para la vida no solo física sino psíquica y social de la madre. Estas son las puertas de la generalización del aborto, tal como lo reclaman los grupos feministas”.
 “Los legisladores amenazan también con el proyecto que se llama de identidad de género. Habría que decir más bien, claramente, de cambio de sexo. Este es uno de los extremos de la ideología de género que está impregnando las ciencias sociales, que se insinúan en los contenidos educativos y que domina en muchas asesorías legislativas”.
 “Este atentado contra el orden natural incluye un prejuicio contra la dimensión biológica de la sexualidad; reemplaza el concepto de sexo por el de género y convierte a este dato de la identidad personal en una opción que se elige a voluntad”.
 “A la lista hay que sumar también el caso de la fecundación asistida o procreación artificial. Allí hay alguno de los proyectos que incluye el alquiler de vientres y la donación de gametos. La secuencia es los bancos de esperma, la congelación de embriones, el uso de los embriones sobrantes vaya a saber uno para que manipulación y el eventual descarte de los mismos”.
 “En suma, es el menosprecio de la dignidad de la vida naciente sin advertir que el hijo no es un derecho sino que el hijo es un don y es el don que la naturaleza, Dios habría que decir, concede al amor del varón y la mujer”.
 “También está cerca de convertirse en ley un proyecto acerca de la muerte digna, sobre el cual habría que hacer algunas distinciones. Sería de desear que ese proyecto aclarara muy bien la diferencia que hay entre la renuncia al encarnizamiento terapéutico y ciertas prácticas que son eutanásicas. Por otra parte existe una ley, si no recuerdo mal, una ley de protección del paciente que prohíbe toda práctica eutanásica. En algunos de estos proyectos no queda claro si se va a permitir que se prive al paciente terminal de la hidratación y de la alimentación o si va a incluir en un futuro testamento biológico la posibilidad de renunciar a estos servicios que junto con los cuidados paliativos no deben negarse a ningún enfermo”.
 “Sobre todos estos temas podrían entablarse debates amplísimos y extendidos en el tiempo. Es una lástima que estos temas no se ventilen en la campaña, porque hay que elegir también legisladores y ¿cómo sabemos a quienes tenemos que elegir? ¿Cómo sabemos qué piensan sobre esas cuestiones fundamentales?”.
 “Algún candidato se ha animado a decir que es partidario del aborto sin límites, pero por lo general estos temas no se ventilan porque pueden determinar una división de la opinión que perjudique las chances electorales. Pero aquí es necesario un sinceramiento que haga que la democracia sea verdaderamente tal para que no se frustre el verdadero sentido de la participación y de la representación”.
 “Si los legisladores son los representantes del pueblo entonces el pueblo tiene que saber quienes son realmente esos legisladores, qué piensan, qué leyes van a proponer porque de lo contrario de representación quedaría muy poco”.
 “Todo esto es una sugerencia para que, ustedes, en el escaso tiempo que nos queda procuren averiguar entre los candidatos qué es lo que piensan, qué opinan acerca de estos temas fundamentales. No son indiferentes estos temas sino tan capitales que de ellos depende, de alguna manera, la futura configuración de la sociedad argentina. Y para nosotros, cristianos, son innegociables”.
_________________________________________
NOTIVIDAAño XI, Nº 779, 8 de octubre de 2011
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

ETA llama al diálogo.

EUSKAL HERRIA /PAIS VASCO

La izquierda abertzale insta a París y Madrid a responder "con altura de miras" y llama a iniciar un diálogo para lograr "un acuerdo democrático"
Eguneraketa: 1 ordu eta 45 min.
La izquierda abertzale considera que el anuncio de ETA marcará el devenir político de Euskal Herria y por ello ha emplazado a Madrid y París a que respondan "sin dilación y con altura de miras" a "la oportunidad histórica que se ha abierto". Ha advertido de que el cese definitivo de la actividad de ETA no supone el cierre del conflicto político y ha abogado por iniciar un diálogo en aras a lograr un "acuerdo democrático" sobre el reconocimiento de Euskal Herria y el derecho a decidir.

Muerte de Steve Jobs.



La muerte de Steve Jobs, tuvo repercusiones en todo el mundo: Bill Gates, el fundador de Microsoft manifestó en su blog que “Rara vez alguien impacta tan profundamente. Los que tuvimos la inmensa suerte de trabajar con él, sabemos que fue un honor. Echaré de menos inmensamente a Steve”.
Paul Allen, el otro fundador de Microsoft, dijo que “se perdió a un pionero de la tecnología singular y de autor que sabía cómo hacer que los productos fueran increíblemente grandes”.
Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook le dio las gracias a Jobs por ser “un mentor y un amigo”. “Gracias por mostrar que lo que puedes construir puede cambiar el mundo. Te echaré de menos”.
Steve Wozniak, cofundador de Apple y también viejo amigo dijo en declaraciones a Los Angeles Times, “Las personas, a veces, tenemos metas en la vida. Steve Jobs superó cada una de las que se impuso”.
Barack Obama, presidente de los Estados Unidos, manifestó en su cuenta de Twitter. “Descansa en paz Steve Jobs, de parte de todos los miembros de la campaña Obama 2012, gracias por todo el trabajo que hiciste posible cada día, incluido el nuestro. Michelle y yo lamentamos la muerte de Steve Jobs. Fue uno de los más grandes innovadores americanos. Suficientemente valiente como para pensar de otra manera y fuerte para creer que podía cambiar el mundo y con talento para hacerlo”.
Eric Schmidt, jefe de Google, rival de Apple en el negocio de los móviles, indicó que “el legado de Jobs marca una época. Steve definió una generación de estilo y tecnología que es poco probable que sea igualada”.
John Lasseter, director creativo de Pixar, el estudio de animación que Jobs puso en pie, homenajeó a su antiguo compañero diciendo que “Steve vio el potencial de lo que podría ser Pixar antes que el resto de nosotros y más allá de lo que cualquier pudiera imaginar. Steve nos dio la oportunidad y creyó en nuestro sueño loco de hacer películas animadas por ordenador. Una cosa que siempre decía es ‘hazlo grande’. Él es el motivo por que el Pixar se convirtió en lo que es, y su fuerza, integridad y amor por la vida es lo que nos hizo mejores personas. Él siempre será parte del ADN de Pixar”.
Michael Dell, escribió en su Google + “Hoy el mundo perdió a un líder visionario, la industria perdió un icono legendario y yo perdí a un amigo. Su legado será recordado por las generaciones venideras” y en la misma red social, Larry Page, director ejecutivo de Google, publicó “Fue muy amable al contactar conmigo en cuanto fui nombrado director y al ofrecerme su asesoramiento a pesar de que ya no se encontraba bien”.
Sean Parker, creador de Napster y uno de los primeros accionistas expresó que “Innovador, iconoclasta y héroe americano. Nunca tuve el privilegio de conocerlo pero siempre fue mi héroe personal por su personalidad y la transformación tecnológica que propició”.
Jerry Yang, cofundador de Yahoo! Dijo que “Jobs fue mi ‘héroe’ que no solo me dio muchos consejos personales y ánimos sino que también enseñó a todos que la innovación puede cambiar las vidas”.
El presidente ejecutivo de Disney, Bob Iger, por su parte definió a Jobs como “una mente creativa e imaginativa, que definió una era”. “A pesar de todo lo que logró, parecía como que estaba comenzando”.

La OTAN toma el control de Libia.


Se afirma que Gaddafi está cerca de la frontera con Argelia

Funcionarios de alto rango del gobierno interino de Libia creen que el Coronel Muammar Gaddafi se oculta en la región sur del país, posiblemente cerca de la frontera con Argelia. El martes, las fuerzas revolucionarias de Libia enviaron dieciséis millones de dólares a la remota ciudad sureña de Sabha en un esfuerzo por hacer salir a los partidarios de Gaddafi allí acampados. Las fuerzas pro-Gaddafi siguen en poder de las localidades de Bani Walid y Sirte. Mientras tanto, la Casa Blanca amplió un programa para proteger y destruir el arsenal de misiles tierra-aire de Libia. El país tenía aproximadamente 20.000 piezas de ese tipo de misiles antes de los inicios del levantamiento en febrero. En Bélgica, un vocero de la OTAN dijo que el Consejo Nacional de Transición de Libia estaba encargado de proteger el arsenal químico de Gaddafi.
Roland Lavoie dijo: “El Consejo Nacional de Transición tiene el control de las instalaciones que contienen el remanente del arsenal de agentes químicos y nucleares. Confiamos en que los aliados y las organizaciones internacionales que están en contacto con el Consejo estén trabajando para que las autoridades gobernantes en Libia puedan lograr el control total de cualquier material sensible y de proliferación remanente y comiencen a planificar cómo deshacerse de él en forma segura”.

Redada contra la ETA.

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO

Más de treinta detenidos tras el violento
asalto a un Centro Social en Bilbao


Decenas de arrestos y un gran número de heridos ?uno de ellos hospitalizado por un pelotazo en el ojo? es el balance provisional del desalojo del gaztetxe (Centro Social) Kukutza del barrio bilbaíno de Errekalde por la Ertzaintza, previo a un derribo que ha sido paralizado por orden judicial. El Ararteko (Defensor del Pueblo)  investigará las cargas.


Agustín GOIKOETXEA
A las 5.00 saltaba la alarma. El barrio de Errekalde era tomado por decenas de furgonetas de la Ertzaintza -en torno a la veintena-, dos tanquetas, un vehículo empleado por la Brigada Móvil para los rescates en la nieve, un equipo electrógeno y una plataforma elevadora. Comenzaba así el desalojo de Kukutza III, del que muchos vecinos tuvieron conocimiento por una sirena, cohetes y la luminosidad de las bengalas encendidas por los ocu- pantes del emblemático proyecto, al que muchos respondieron rápidamente saliendo a la calle para hacer sonar cazuelas y otros utensilios.

A las 5.30, la calle Gordoniz, la principal arteria de Errekalde, era ocupada por decenas de personas dispuestas a apoyar la resistencia, que fueron reprimida por los ertzainas. Los agentes, según testigos presenciales, arrancaban de las manos de dos jóvenes banderas naranjas con el lema ``Bilbo X Kukutza''. Las chicas solicitaron el amparo de un abogado, pero cuando el letrado Iñaki Carro trataba de acercarse fue recibido a pelotazos. Sería la primera de las tres ocasiones a lo largo de la mañana en que Carro, que defiende los intereses de la gazte asanblada errekaldearra, sería agredido a porrazos y patadas por policías autonómicos.







Tras días de espera y sucesivos llamamientos al diálogo por parte de los vecinos, llegaba la tan anunciada fase de resistencia «activa, positiva y constructiva» frente a la violencia desatada por los uniformados. Un grupo de ellos trató de acceder, a través de una plataforma elevadora, a la azotea del edificio convertido con trabajo e ilusión en una «fábrica de sueños» acogedora, aunque finalmente optaron por embestir con una de las tanquetas contra la puerta de acceso. Se iniciaba el desalojo del inmueble, que se prolongó hasta las 11.00.
La reacción no se hizo esperar. Decenas de personas, hasta llegar a los dos centenares, ocuparon en torno a las 6.00 la calle Gordoniz, repicando con cazuelas mientras no cesaban de corear ``Kukutzatik ez dira pasako'' o ``Menos policía más cultura''. El perímetro establecido por la Ertzaintza en torno al gaztetxe impedía el tránsito de vehículos y personas en un barrio que se levantaba sorpresivamente por la alerta de los jóvenes y las cargas policiales, respondidas con el cruce de contenedores.

Una hora después, muchas personas comenzaban a ser conscientes del operativo desplegado por el Ejecutivo de Lakua y apoyado en el control del tráfico por la Policía Municipal de Bilbo. Era difícil moverse por las calles de Errekalde, tomada por agentes armados desafiantes, que respondían a cualquier muestra de apoyo a Kukutza. Desde la azotea, jóvenes ondeaban banderas naranjas mientras los ertzainas, ya dentro del inmueble, iban destruyendo parte de los equipamientos a la búsqueda de ocupantes. Luego se supo que la mayor parte de los equipamientos habían sido destruidos a golpe de maza y explosiones controladas.

Gases a malabaristas
A las 8.00, cuando se desplegaba una pancarta con el lema ``Kukutza gaztetxea ez ikutu'', los uniformados alcanzaban el segundo piso, encontrándose con una veintena de malabarista de Koblakari. Fueron detenidos y, según denunciaron más tarde, rociados con gases lacrimógenos mientras recibían golpes de los beltzas. El herido más grave del asalto se produjo ahí; una pelota de goma disparada desde el exterior impactó en el ojo de un joven, que tuvo que ser ingresado en el Hospital de Basurto.

Si la violencia se iba imponiendo en el interior, no era muy diferente la situación en las calles del barrio. Cargas e identificaciones se sucedían mientras muchas personas que trataban de llegar a sus puestos de trabajo o estudio.
El sindicato ELA de la Ertzaintza mostró su «desacuerdo» con la decisión de desalojo y criticó que se busque enfrentar a la Policía autonómica con la ciudadanía.

Niños y niñas del colegio público Gabriel Aresti tampoco olvidarán el día de ayer. Accedieron a clase protegidos por sus progenitores mientras sonaban a escasos metros las detonaciones de los fusiles lanzapelotas y se sucedían las cargas contra sus vecinos, algunos de ellos sus padres o hermanos.

El edificio de la calle Iturrigorri nº 1 era el epicentro de la protesta, y a él trataron de acercarse solidarios con la causa del gaztetxe, como los concejales de Bildu Txema Azkuenaga y Aitziber Ibaibarriaga, que fueron desplazados violentamente de las proximidades del espacio en el que se apostaban decenas de medios de comunicación. Más tarde sucedió lo mismo con junteros de la coalición soberanista de izquierda.
Ibaibarriaga denunció la violencia empleada por la Ertzaintza y acusó a los responsables municipales -con el alcalde, Iñaki Azkuna, a la cabeza- y a Lakua de «emplear la fuerza bruta porque no tienen alternativa». La edil subrayó que el Ayuntamiento tenía la opción de hablar con los vecinos o emplear la violencia y había optado por ésa última, a pesar de que el concejal delegado de Urbanismo, el jeltzale Ricardo Barkala, había reconocido hace escasos días que la opción de la solución negociada era aún posible «con voluntad política».

A las 9.30, un helicóptero que sobrevoló Errekalde a baja altura se sumaba al operativo. Para entonces, el ulular de las furgonetas policiales se combinaba con el de las ambulancias, aunque muchos de los heridos -Kukutza los cifró «en varias decenas- acudían al cercano am- bulatorio. La tensión iba en aumento, al igual que la actitud violenta de los policías, que luego impediría a los parlamentarios Dani Maeztu (Aralar), Juanjo Agirrezabalaga (EA) y Mikel Arana (EB), acercarse hasta Kukutza para ser testigos de la intervención en su condición de cargos públicos. Un mando policial zanjó las repetidas solicitudes con un «no, recibo órdenes superiores».

Antes, la delegación parlamentaria, junto a ediles y junteros de Bildu, además de Oskar Matute, de Alternatiba, y Karmelo Landa, de la izquierda abertzale, comparecía arropando a portavoces de la gazte asanblada para pedir responsabilidades políticas a Lakua e Iñaki Azkuna. Entonces, se supo que la asociación vecinal Errekaldeberriz había solicitado en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Bilbo la suspensión cautelar provisional de la orden municipal de derribo.

La jueza suspende el derribo
A las 10.50, la llegada de un camión de suministros de construcción anunció que el desalojo había concluido. El balance: ocho personas detenidas en el exterior del gaztetxe y 23 en su interior, que fueron trasladadas a dependencias policiales y de las que a media tarde portavoces de Kukutza no tenían conocimiento sobre su situación.
Errekalde se mantenía tomado mientras las muestras de apoyo al proyecto atacado se repetían. Entonces, al mediodía, saltaba la sorpresa desde los juzgados; la jueza atendía la petición de suspensión de la orden municipal de desalojo y citaba a las partes a una vista hoy, a las 13.00, aunque no se espera resolución definitiva hasta mañana.

El letrado José Ángel Esnaola explicó a la tarde, en una nueva comparecencia, que el Consistorio «se ha saltado todas las garantías del proceso administrativo». El letrado de la AAVV aclaró que «se ha empezado a ejecutar un acto -el derribo-, que estaba recurrido y por eso una jueza ha paralizado la forma en la que el Ayuntamiento estaba haciendo las cosas».
Desde Errekaldeberriz instaban a buscar una solución dialogada mientras Arana (EB) emplazaba a Cultura de Lakua a iniciar el expediente para declarar Kukutza como bien protegido. La AAVV cree que luego se podría reformar el PGOU y otorgar otros aprovechamientos urbanísticos a los propietarios, la constructora Cabisa.

7.000 personas marchan en favor del proyecto

Si Errekalde vivió ayer uno de los días más oscuros de las últimas décadas, por la violenta actuación policial, también se impregnó de la esperanza por la respuesta ciudadana que se dio en la manifestación convocada para pocas horas después de que terminase el desalojo de Kukutza III. Unas 7.000 personas marcharon desde la estación de Ametzola hasta enfrente del gaztetxe reivindicando la vigencia del proyecto cultural autogestionado.
Alrededor de las 17.30 partía la manifestación convocada por los vecinos para denunciar la actitud de las instituciones públicas ante el conflicto, en el que, criticaron, éstas se han plegado a los intereses especulativos» de la empresa Cabisa. Querían dejar claro que «el corazón de Errekalde -en referencia a la aportación de Kukutza a la vida cultural y social del barrio, Bilbo y Euskal Herria- sigue vivo y todavía hay esperanza en que no se convierta en el solar de la vergüenza».
Entre gritos de ``Atxilotuak askatu'', ``Kukutza aurrera'', ``Ez gaituzue geldituko'', ``Kukutzatik ez dira pasako'' o ``Menos policía, más cultura'', la movilización llegó a las cercanías de edificio desalojado, donde se apostaba una decena de furgones policiales.
La tensión acumulada, alguna provocación policial y la actuación de personas aisladas concluyó con nuevas cargas policiales, no sólo en el centro de Errekalde, sino en puntos como Gaztelondo y Uretamendi.
En Ordizia, en solidaridad con Kukutza, 100 personas se manifestaron. A.G.


DESALOJO DE KUKUTZA
ASÍ SE MOVILIZA Y PELEA LA JUVENTUD VASCA
Más de 7.000 personas se manifiestan en defensa de Kukutza, cuyo derribo ha sido paralizado cautelarmente

VIDEO DE LA MANIFESTACIÓN
http://www.gara.net/bideoak/20110921_kukutza/index.php

VIDEO DE LA ADHESIÓN DE LA IZQUIERDA INDEPENDENTISTA VASCA A LOS OKUPAS DE KUKUTZA
http://www.youtube.com/watch?v=oVhSdvM_Mks

Unas 7.000 personas han respondido al llamamiento de los usuarios de Kukutza para manifestarse en contra del desalojo. La Ertzaintza ha cargado contra los manifestantes. Atendiendo a la petición de la asociación de vecinos de Errekalde, Errekaldeberriz, el Juzgado número 5 de Bilbo ha aceptado la paralización cautelar de la licencia de derribo de gaztetxe ?que ha sido desalojado por un impresionante destacamento de la Ertzaintza?, tras haber detectado posibles irregularidades en el proceso administrativo. Durante el violento operativo, se han registrado numerosas cargas policiales, que se han saldado al menos con 31 detenidos y varias docenas de heridos.

21/09/2011


BILBO-. Al menos 5.000 personas han respondido al llamamiento de los usuarios de Kukutza y han abarrotado las calles de Errekalde, en una manifestación que ha partido sobre las 17.30 horas desde la estación de Ametzola.
"Zaurituta baina bizirik" o "Denok gara Kukutza" han sido algunos de los lemas legibles en las numerosas pancartas que portan los participantes.
Durante el recorrido, la Ertzaintza ha amagado con cargar contra los manifestantes, aunque no ha llegado a hacerlo hasta que estos han pasado cerca de media hora ante Kukutza.
En ese momento, un contingente de la Brigada Móvil ha sorprendido a los manifestantes en la calle Gordóniz y algunos de ellos han tenido que dispersarse hacia calles aledañas. Acto seguido han empezado las actuaciones de varios grupos musicales en la plaza Errekalde.
Asimismo, se ha sabido que algunos de los detenidos en la mañana han quedado en libertad.
Paralización del derribo
La Asociación de Vecinos de Errekalde, Errekaldeberriz, ha informado de que la jueza del Juzgado número cinco de la capital vizcaina ha atendido sus peticiones y ha ordenado la paralización cautelar de la licencia de derribo de Kukutza. Mañana se celebrará una "vistilla" sobre el caso.
Errekaldeberriz, que ha ofrecido una rueda de prensa a primera hora de esta tarde acompañada de usuarios del gaztetxe y de representantes políticos, ha explicado que la jueza Elena Galán Rodríguez de Isla ha tomado la citada decisión, después de que el escrito presentado por el letrado José Angel Esnaola diera cuenta de "irregularidades en el proyecto administrativo" seguido por el Ayuntamiento de Bilbo para el derribo del centro.
El mismo Esnaola ha indicado que en este caso el Ayuntamiento de la ciudad "se ha saltado todas las garantías del proceso administrativo".
"Se ha empezado a ejecutar un acto (el derribo), que estaba recurrido y por eso una jueza ha paralizado la forma en que el Ayuntamiento estaba haciendo las cosas", ha señalado.
La Asociación de Vecinos de Errekalde ha querido remarcar el papel del gaztetxe, "corazón" de un barrio que no tiene "ningún equipamiento cultural". Asimismo, han instado a las instituciones a trabajar para convertir Kukutza en un bien cultural, en lugar de transformarlo en "el solar de la vergüenza".
En el mismo sentido se han expresado Mikel Arana, Aitziber Ibaibarriaga. Todos han remarcado que la única violencia ha sido la ejercida por la Ertzaintza y han destacado que esta situación podría haberse evitado.




Mañana agitada

Decenas de agentes de la Ertzaintza han acudido al barrio bilbaino de Errekalde para dar paso al desalojo que hará posible el derribo del emblemático gaztetxe, tras trece años fabricando sueños en el barrio de Errekalde.
Cientos de personas han permanecido durante toda la mañana en las inmediaciones.
En su primera comparecencia para valorar la operación policial, los miembros de Kukutza han dado cuenta de al menos 25 detenciones y "tres docenas de heridos". Iñaki Karro, abogado de Kukutza, también ha sido retenido por la Ertzaintza, que le ha golpeado en diversas ocasiones.
Asimismo, los miembros del gaztetxe han responsabilizado de lo sucedido al Ayuntamiento de Bilbo, al Gobierno de Lakua y a la empresa Cabisa ?que llevará a cabo el derribo?. "La única violencia que ha habido hoy es la de la Policía", han denunciado.
Material antidisturbios y gases lacrimógenos
La Ertzaintza, que ha empleado material antidisturbios y gases lacrimógenos contra quienes resistían en el interior del edificio, han alcanzado ya el último piso del edificio, donde resistía la mayor parte de los miembros de Kukutza. Han puesto así fin al operativo con el que, en colaboración con la Policía Municipal, han completado el paso previo a la demolición.
Minutos antes, tras la rueda de prensa, cientos de personas se habían dirigido hacia el gaztetxe, en cuyas inmediaciones se encontraban rostros conocidos como Karmelo Landa, Oskar Matute o Dani Maeztu y Dani Murgia (Aralar). También se ha personado el parlamentario de EA en Gasteiz Juanjo Agirrezabala, quien, en calidad de representante institucional ha pedido que se le dejara acceder al cerco impuesto por los agentes, que le han negado el acceso alegando que "sólo cumplimos órdenes".
Despliegue policial madrugador
La Policía autonómica, que ha acudido ?en una operación iniciada sobre las 5.00 de esta mañana? incluso con dos tanquetas y un helicóptero y cuya presencia es cada vez mayor, ha cerrado todas las calles aledañas a Kukutza y ha realizado numerosas cargas contra quienes se han acercado para tratar de evitar el desalojo.
Los agentes han conseguido acceder al interior del gaztetxe a través de un agujero realizado con una de las tanquetas. También es posible seguir el operativo de desalojo vía streaming o a través de Twitter, con la etiqueta#kukutza.
Varios de los miembros del gaztetxe se habían encaramado al tejado del edificio con la llegada de los agentes y han permanecido durante varias horas en ese lugar ondeando banderas de Kukutza, junto a una pancarta que reza "Kukutza gaztetxea ikutu bez!". También se escuchan numerosos gritos de "Kukutzatik ez dira pasako!".

La central sindical independentista LAB cree que "la batalla no está perdida" porque si Kukutza "cae", se abrirá "otro gaztetxe"
La secretaria general de LAB, Ainhoa Etxaide, ha expresado su convicción de que "la batalla" librada para evitar el desalojo y posterior derrumbe del gaztetxe de Kukutza "no está perdida" porque si este local "cae", se abrirá "otro gaztetxe".
21/09/2011 11:33:00
BILBO-. En una entrevista a Radio Popular, recogida por Europa Press, Etxaide ha destacado el apoyo recibido por Kukutza, así como el reconocimiento de su "función social". "No sabemos exactamente qué es tan importante para que se llegue a esta decisión", ha agregado.

También ha censurado "la utilización de la violencia, una vez más" lo que, a su juicio, deja bastante patente que este debate "habrá que abordarlo algún día de forma seria".

"No es de recibo la violencia que se está utilizando, en estos momentos, en contra de los vecinos. Una señora con una cadera rota, no creo que sea una cuestión de orden público o justificación pública", ha puntualizado.

Pese al desalojo, llevado a cabo por la Ertzaintza, Etxaide cree que "la batalla no está perdida, mientras Rekalde tenga gaztetxe y sigue en pie".

"Ese es un movimiento que sobrevive y que sale adelante independientemente, o por encima de estas decisiones", ha asegurado. La secretaria general de LAB se ha mostrado "totalmente segura" de que "si este gaztetxe cae, se abrirá otro gaztetxe".
fuente: GARA