Denuncian ante la Corte Suprema el secuestro de un vehículo utilitario.

Polémica en Mar del Plata:

Néstor Oliver, un ciudadano marplatense, presentó ante la Corte bonaerense un recurso de “inconstitucionalidad” contra un Juzgado de Faltas local. La discusión por el secuestro de vehículos en infracción parece permanente, sobre todo en las grandes ciudades. En este caso, una presentación judicial ante la Corte Suprema de la Provincia abrió un dilema en Mar del Plata: un particular presentó un recurso de inconstitucionalidad por el secuestro de su vehículo utilitario. Se trata de Néstor Oliver, que cataloga como “robo calificado” la sustracción de los autos en infracción. “La ley establece que el vehículo debe ser paralizado el tiempo que se tarde en hacer la infracción, no más”, le dijo a NOVA el ciudadano marplatense. Oliver es discapacitado, y el conflicto estalló cuando, al secuestro de su vehículo - única herramienta de trabajo-, le siguió una demora que excedió los tiempos tradicionales y la destrucción de algunas de las partes. “Interpongo recurso extraordinario por inconstitucionalidad e inaplicabilidad en queja según lo normado en los artículos 794-798 del C.C. Art. 15-25-161-165-168-171 de la Constitución Provincial, y 13, 14 18 y 75 de la Constitución Nacional, como así la Convención Nacional 26378 de protección a las personas con discapacidades”, señaló el particular en su presentación judicial. El ciudadano marplatense apuntó “contra la sentencia del juez de Faltas del Juzgado Nº 3, Pedro López Martucci, quien mantuvo el secuestro cuando supo que era la herramienta de trabajo de un discapacitado, y cobró 30 peso diarios  por la retención de la propiedad privada, dilatando la entrega al firmar un ‘levantamiento de secuestro’”. En su presentación, dirigida al presidente de la Corte, Eduardo Petigiani, Oliver solicitó “se nombre un abogado para que subsane falta de firma de letrado” en lo referente a “actas de infracción 13566122 y 1356121 de fecha miércoles 13 de julio 2011, Juzgado Nº 3 de Faltas Municipales de Mar del Plata, a cargo del juez Pedro López Martucci, y causa Nº 7757 del Juzgado Correccional Nº 2, a cargo de la Dra.Ana M. Fernández, quien hace de Cámara de Apelaciones”. El particular interpuso “un recurso para denunciar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley, haciendo la reserva de la ley 48”. “El 16 de octubre 2011, al presentarme a reclamar sobre mi apelación, se me informó que había otra Cámara de Apelación que fue elevada a la Sala Nº 3, con otro numero a cargo del juezMartín Pogetto, funcionario éste que, cuando en 2001 me destrozaron el Falcon, como fiscal no me hizo las pruebas, obviamente para encubrir al poder municipal”, señaló Oliver. Y agregó: “El Dr. Fernández Dagarre, pariente de Ana Fernández, con notificaciones falsas me archivaba la apelaciones en el 2001, es como una pseudo corporación, no siempre quedan impunes, ellos tienen un negocio con el tema de apoderarse del vehículo, y otros como ser el juego clandestino”. “Me infraccionaron por falta de VTV y por tener la denuncia de haber extraviado la licencia de conducir, se niegan a poner sello aclaratorio sobre las infracciones, como así a establecer las herramientas que quedaron en la camioneta, ya que parte de ellas las retiré, las que podía llevar en un remis con una señora -sostuvo Néstor Oliver-. La escalera quedó en lo de un vecino del lugar, donde se apoderaron de la propiedad privada, mi camioneta utilitario”. En ese sentido, señaló que “en mi caso, surge de la lectura de los folios que me negué a firmar las actas y posteriormente le imputé al inspector actuante haber procedido maliciosamente”. “Le reclamé a este Juzgado en reiteradas veces que ni la firma de funcionarios poseen las actas y que me negué a firmar la misma porque no se transcribía fielmente lo que correspondía en las actas ni en el inventario varias veces", aclaró. “En ningún lado se establecen las últimas normas en vigencia nacional y provincial de apoderase de la propiedad privada. En este caso, una camioneta para trabajar de un discapacitado severo y permanente”, enfatizó Néstor Oliver. El ciudadano denunció que “con fecha 26 del mismo mes y año, al otro día, el juez firmó un libramiento para que se entregara el auto (que es una camioneta) y estableció que ‘reuniera la condiciones de circulación’”. A lo que Oliver se preguntó: “¿Cómo iba a reunir las condiciones de circulación si me estaba infraccionado por falta de VTV?”. Asimismo, Oliver aseveró que, fundamentando su sentencia, el juez Pedro López Martucci señaló que “tal como consta en las actas, había extraviado toda la documentación por la que realizó la correspondiente exposición, es una mentira y falacia, no figura en ningún lado, sólo había extraviado el carnet de conducir” “Desde el día 15 de julio del 2011 vengo denunciando al Juzgado Nº 3 de López Martucci, le vengo denunciando que la camioneta tiene roto el soporte, el tren delantero, le han abiertos las puertas, y faltan elementos de la caja de la camioneta, porque es una camioneta y falsamente hacen figurar en las actas que se llevan un automóvil. Martucci sabia que le retenía una camioneta utilitario a una persona discapacitada”, concluyó Oliver.

ETA llama al diálogo.

EUSKAL HERRIA /PAIS VASCO

La izquierda abertzale insta a París y Madrid a responder "con altura de miras" y llama a iniciar un diálogo para lograr "un acuerdo democrático"
Eguneraketa: 1 ordu eta 45 min.
La izquierda abertzale considera que el anuncio de ETA marcará el devenir político de Euskal Herria y por ello ha emplazado a Madrid y París a que respondan "sin dilación y con altura de miras" a "la oportunidad histórica que se ha abierto". Ha advertido de que el cese definitivo de la actividad de ETA no supone el cierre del conflicto político y ha abogado por iniciar un diálogo en aras a lograr un "acuerdo democrático" sobre el reconocimiento de Euskal Herria y el derecho a decidir.

Exploración ilegal en Malvinas.

Petroleras británicas prolongan la investigación en las Malvinas

La empresa petrolera Borders & Southern Petroleum amplió en 90 días su contrato para realizar más perforaciones en el mar territorial argentino que lindera las Islas Malvinas.

“Bajo los términos del acuerdo de cesión (entre ellos y Falkland Oil & Gas) compartirán los costos de movilización y desmovilización de la plataforma junto con los equipos auxiliares y de servicios”, indicó la compañía en un comunicado.

Esta iniciativa ya ha generado polémica en la ONU, que ha instado a los países en conflicto a no innovar la situación de las islas.

Derrocaron al rector del Pellegrini.

Renunció el rector del Carlos Pellegrini

En el día de hoy parecía destrabarse lentamente el conflicto del Carlos Pellegrini. Según informaron, el rector Jorge Fornasari presentó su renuncia por motivos de salud, pero el vicerrector Juárez Roca continuaría en su cargo.

“Los motivos que me obligan a tomar esta decisión obedecen a la situación de salud personal por la que estoy atravesando y que no me ha permitido hacerme plenamente cargo de las tareas inherentes a dichas funciones”, lee la carta que envió Fornasari al rector de la UBA, Rubén Hallú.

Esto podría haberse tomado como una señal de que se destrababa el conflicto que llevó a la toma con clases de la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini, pero luego se dio a conocer que el resto de la gestión designada el año pasado continuaría al mando de la institución-

De esta forma, señaló una docente, se espera que la medida tomada por la comunidad educativa del Pellegrini continúe.

Estudio Martinez de Alzaga.

El estudio Martinez de Alzaga, y la extorsion sistematica.

El suscripto tiene una aversion personal por los creditos, y jamas toma uno.

Lo unico que debo es lo pendiente de servicios consumido a la fecha y cuya facturacion esta pendiente o en vias de llegar.

Tengo rechazo por las tarjetas de credito, que jamas uso.

Conservo siempre las mismas lineas telefonicas, y el unico inconveniente que tuve en estos años con el tema, fue con la empresa Movicon, en los años del simio, cuando los servicios me clonaron el telefono y empezaron a llamar a Tahilandia, Miami, España etc, etc.

Nunca me cortaron un servicio por no pago.

Tengo varias lineas telefonicas, la ultima de las cuales fue tomada en el 2001, que es la 011-4275-1306, que hasta figura en este sitio en la pagina principal.

Y comento esta situacion, porque es posible que ahi este el principio del conflicto.

Esa linea pertenecio a un delincuente que responde al nombre de Angel Robledo, que se desempeñaba como suboficial de la Policia Federal Argentina.

Este delincuente, tiene como modus operandi sacar numerosos creditos en diferentes entidades y empresas que a la luz de los reclamos jamas paga.

Son cientos los reclamos que debo soportar, hasta saturandome el contestador, muchos de los cuales son de estudios juridicos.

Ocurre que se llego a la situacion de que se me facturaron los llamados que me cursaban, por lo que se hizo una presentacion penal.

Cuando llaman de un estudio, en general explico la situacion y se entiende tomando las medidas logicas, pero no molestandome mas.

El problema es cuando “llama un robot”, con una grabacion que me reclama que llame.

Es tan aberrante la situacion, que de ninguna manera me allanare.

El estudio Martinez Alzaga, no solo incurre en esta actividad delictiva sino que lo hace extensivo a terceros, llamando a personas de las que me desvincule en 1.996.

El telefono de estos delincuentes es 011-4515-9579, y su direccion es Tucuman 141, piso 2, “C”.

A esta gente se le hizo presente el “error”, pero por alguna razon, que esta en el terreno de la prepotencia inadmisible, insisten.

Ahora, con caracteristicas que no comentare, manos anonimas trataron de clonarme la identidad, y acto seguido aparece este estudio con patente de corso para perseguir por su unica e inapelable desicion a personas que nada tenemos que ver con el reclamo.

Es sabido que casos analogos se repiten cotidianamente, y hasta son motivo de notas periodisticas en los medios.

La gente de la calaña del estudio Martinez de Alzaga desscargan sobre las espaldas de las victimas la tarea de demostrar su inocencia.

Hasta esta pandilla puede entender que si hay algo que reclamar, con una intimacion y juicio por cobro de pesos basta.

Pero ocurre que en un juicio, lo unico que cobrarian seria fama por el papelon que pasarian.

El reclamo de esta gente deviene de una deuda con el banco HSBC Bank Argentina S.A del que jamas pise una sucursal.