Argentina:LA POSTURA DE LOS CANDIDATOS EN TEMAS INNEGOCIABLES.

NOTIVIDA, Año XI, Nº 779, 8 de octubre de 2011

La Plata, Argentina

AVERIGUAR LA POSTURA DE LOS CANDIDATOS EN TEMAS INNEGOCIABLES

En su reflexión televisiva semanal, en el programa “Claves para un Mundo Mejor” elArzobispo de La Plata, Mons. Héctor Aguer, se dedicó a puntualizar algunos aspectos atener en cuenta en las próximas elecciones; haciendo hincapié en “proyectos de ley que importan muchísimo porque proponen una alteración del orden natural de las cosas y tienen que ver con la vida y la familia”. Menciona el Arzobispo de La Plata algunos ejemplos actuales: aborto, eutanasia, ley de identidad de género y fecundación artificial.

Coincidimos con la variedad de ejemplos citados por Mons. Aguer, restringido, incluso, por la brevedad de un micro televisivo. Nosotros mismos hemos tomado múltiples ejemplos en el análisis de los candidatos a cargos legislativos nacionales, realizado para la revista Familia y Vida de este mes. Lo hicimos, como aclaramos en la publicación, “con la convicción de que ser provida es mucho más que oponerse a la legalización del aborto y de que para ser profamilia no alcanza con haber votado en contra de homomonio”. La revista Familia y Vida se puede conseguir a través de la Red de distribución del semanario Cristo Hoy (si quiere contactar directamente al distribuidor de su ciudad averigüe quién es en: revistafamiliayvida@gmail.com).

El prelado platense nos exhorta finalmente, en el escaso tiempo que nos queda, a averiguar qué piensan los candidatos, qué opinan acerca de estos temas fundamentales. Recordándonos que “no son indiferentes estos temas sino tan capitales que de ellos depende, de alguna manera, la futura configuración de la sociedad argentina. Y para nosotros, cristianos, son innegociables”.

A continuación el texto completo de la alocución televisiva de Mons. Aguer:

“Cuando se acercan las elecciones los funcionarios, los legisladores, los políticos en general están ocupados, obviamente, en la campaña y por eso quedan de lado algunas otras urgencias, por ejemplo, ciertos proyectos legislativos”.

 “Es interesante observar que algunos candidatos ya han declarado que ciertos proyectos de ley, que podrían generar una oposición muy fuerte en algunos sectores de la sociedad argentina, van a ser postergados en su tratamiento hasta después de la elección”.

 “Estoy pensando en varios de esos proyectos de ley que importan muchísimo porque proponen una alteración del orden natural de las cosas y tienen que ver con la vida y la familia. Ya hemos sufrido el año pasado la sanción de esa ley llamada de “matrimonio igualitario” que establece una alteración de la esencia misma del matrimonio”.

 “Ya conocemos los proyectos para legalizar el aborto. Se usa un cierto eufemismo: se habla de despenalización, sin advertir que despenalizar equivale a legalizar. Es decir, eliminar el aborto de la lista de los delitos, aunque prácticamente nadie es castigado actualmente por cometerlo”.

 “Algunos de esos proyectos son amplios en cuanto a la concesión de esta eliminación del niño por nacer.Van a tomar como base las dos excusas absolutorias que están en el Artículo 86 del Código Penal, pero ampliándolas van a proponer la legalización del aborto en todo caso de violación o en caso de peligro para la vida no solo física sino psíquica y social de la madre. Estas son las puertas de la generalización del aborto, tal como lo reclaman los grupos feministas”.

 “Los legisladores amenazan también con el proyecto que se llama de identidad de género. Habría que decir más bien, claramente, de cambio de sexo. Este es uno de los extremos de la ideología de género que está impregnando las ciencias sociales, que se insinúan en los contenidos educativos y que domina en muchas asesorías legislativas”.

 “Este atentado contra el orden natural incluye un prejuicio contra la dimensión biológica de la sexualidad; reemplaza el concepto de sexo por el de género y convierte a este dato de la identidad personal en una opción que se elige a voluntad”.

 “A la lista hay que sumar también el caso de la fecundación asistida o procreación artificial. Allí hay alguno de los proyectos que incluye el alquiler de vientres y la donación de gametos. La secuencia es los bancos de esperma, la congelación de embriones, el uso de los embriones sobrantes vaya a saber uno para que manipulación y el eventual descarte de los mismos”.

 “En suma, es el menosprecio de la dignidad de la vida naciente sin advertir que el hijo no es un derecho sino que el hijo es un don y es el don que la naturaleza, Dios habría que decir, concede al amor del varón y la mujer”.

 “También está cerca de convertirse en ley un proyecto acerca de la muerte digna, sobre el cual habría que hacer algunas distinciones. Sería de desear que ese proyecto aclarara muy bien la diferencia que hay entre la renuncia al encarnizamiento terapéutico y ciertas prácticas que son eutanásicas. Por otra parte existe una ley, si no recuerdo mal, una ley de protección del paciente que prohíbe toda práctica eutanásica. En algunos de estos proyectos no queda claro si se va a permitir que se prive al paciente terminal de la hidratación y de la alimentación o si va a incluir en un futuro testamento biológico la posibilidad de renunciar a estos servicios que junto con los cuidados paliativos no deben negarse a ningún enfermo”.

 “Sobre todos estos temas podrían entablarse debates amplísimos y extendidos en el tiempo. Es una lástima que estos temas no se ventilen en la campaña, porque hay que elegir también legisladores y ¿cómo sabemos a quienes tenemos que elegir? ¿Cómo sabemos qué piensan sobre esas cuestiones fundamentales?”.

 “Algún candidato se ha animado a decir que es partidario del aborto sin límites, pero por lo general estos temas no se ventilan porque pueden determinar una división de la opinión que perjudique las chances electorales. Pero aquí es necesario un sinceramiento que haga que la democracia sea verdaderamente tal para que no se frustre el verdadero sentido de la participación y de la representación”.

 “Si los legisladores son los representantes del pueblo entonces el pueblo tiene que saber quienes son realmente esos legisladores, qué piensan, qué leyes van a proponer porque de lo contrario de representación quedaría muy poco”.

 “Todo esto es una sugerencia para que, ustedes, en el escaso tiempo que nos queda procuren averiguar entre los candidatos qué es lo que piensan, qué opinan acerca de estos temas fundamentales. No son indiferentes estos temas sino tan capitales que de ellos depende, de alguna manera, la futura configuración de la sociedad argentina. Y para nosotros, cristianos, son innegociables”.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XI, Nº 779, 8 de octubre de 2011

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Resistencia de la población ante las arbitrarias "primarias".

Quejas en redes sociales por la obligatoriedad del voto

Poco después de que se diera a conocer la orden de la jueza María Servini de Cubría que impide votar en las elecciones generales si no se participa en las primarias, las redes sociales explotaron en comentarios sobre la redundancia de la medida, su dureza, y, extrañamente, sobre la necesidad de que sea obligatorio el voto.

“Si fuera por mi el domingo me voy al rio y me chupa un huevo esta eleccion, porque para mi punto de vista no tiene sentido, la finalidad es determinar quienes van a ser los candidatos de cada partido que van a representarlos en octubre, pero la realidad dice que los candidatos ya estan, ¿ entonces para que carajo hacen esto ?”, fue uno de los comentarios.

“Esta obligando a la gente porque saben que el desconocimiento que hay , la falta de informacion, y la falta de interes va a ocasionar un aunsentismo que llega al 40%…….y si esos no pueden votar en octubre, el padron no llega a 40% de votantes”, lee otro.

“Si copiaron este sistema de primarias al estilo EEUU, porque carajo tienen que obligar a que la gente vaya a votar…….encima los amenazan con que van a tener problemas para hacer tramites y sacar permisos y DNI nuevos si no se presentan……………dejense de joder”.

“Que incoherencia. La primera norma democratica es OBLIGARTE a votar. Pais generoso con los politicos y los jueces”.

“Estas resoluciones son las que me dan ganas de no ir a votar. Ahora me diste una buena excusa para quedarme en mi casa mirando a Yayo. Quizás en tu vida de plástico todo es rigidez, al igual que tu cara. Para mí, lo prohibido continúa siendo lo más divertido. Ah, y después de las elecciones me hago el dni nuevo”.

El narcokirchnerismo no entiende que el pueblo no los quiere ni a ellos ni a sus truchos izquierdos humanos.

ADN... NO POSITIVO

En una semana bien Kirchnerista, el cóctel de candidatos que la presidenta Cristina Fernández eligió a dedo para las elecciones de la Capital Federal, perdió por paliza el domingo pasado contra un candidato referente por antonomasia de “la puta oligarquía”.

Filmus, un “intelectual” del Frente para la Victoria reciclado del menemismo en apogeo, más un Ministro llamado Tomada, más un ícono de la trágica guerra argentina de los 70 llamado Cabandié fueron arrasados en las urnas por un tal Mauricio… que es Macri.

Habrá segunda vuelta, y Filmus evalúa su participación de cara las últimas encuestas que lo dan con un 30% de los votos en esa instancia.

Y basó esta derrota para que la brigada fascista del régimen pusiera en marcha toda su maquinaria de intolerancia. El destacado de la semana fue el artista rosarino Fito Páez quien, desde una columna en la contratapa del diario ultra oficialista Página12 afirmó, entre otras cosas, que le daba “asco la mitad de Buenos Aires que había votado a Macri”.

Así, mientras los empleados de la Fundación Plaza de Mayo le reclamaban sueldos y cargas sociales a Hebe de Bonafini en la mismísima marcha de los jueves, y mientras Hebe le echaba la culpa a su ex “hijo” Sergio Schocklender y mientras Schocklender se presentaba en tribunales para echarles culpas a Hebe… los “librepensadores” del modelo “nacional y popular” se debatían en encontrarle una explicación burguesa a la paliza de las urnas.

Cabe aclarar que Fito Páez vive en una mansión valuada en más de un millón de dólares a doce cuadras del departamento donde vive Mauricio Macri, sí, en Capital Federal.

Y a mitad de semana la presidenta, la nuestra claro, Cristina digo, anunció que será abuela. Una noticia que alegra y enternece. Muchos se apuraron a felicitarla. Yo prefiero esperar un par de meses… pues según el pensamiento “progresista” que nos gobierna, todavía tienen los padres algunos meses para decidir si abortan o no.

El Secretario General de UPCN, representante gremial del personal Civil de la Nación fue demorado cuando salía al Uruguay con 45 mil dólares en la valija. Muy suelto de cuerpo, Carlos Quintana declaró que era un dinero que ganó en el Loto con el que iba a jugar al Casino del Punta del Este. No, si el proyecto “nacional y popular” da para todos los gustos!!!

Y por fin, la semana termina a kirchnerismo puro con el cotejo del ADN con el que desde hace diez años las Abuelas de Plaza de Mayo persiguen a los hijos de la dueña del diario Clarín. Como todos sabemos, la compulsa de los ADN de Marcela y Felipe Noble resultó NO POSITIVO. No puede decirse que sean hijos de “desaparecidos”. Y por ende, que su madre sea una “apropiadora”, como desde hace 10 años le vienen endilgando sin miramientos las organizaciones argentinas de “derechos humanos”.

Esta noticia es algo que no debería extrañarnos. El Banco Nacional de Datos Genéticos es un organismo con poco prestigio. Tan poco, que la mayor genetista del país decidió retirarse de allí al ver lo que sucedía. Yo lo escribí hace dos años en esta misma columna… y ahora, que los ADN de los Noble van hablando por sí solos, les recuerdo aquello que entonces escribí en el 2009: “Estela Barnes de Carlotto está abocada a la tarea de saber si los hijos de la dueña del diario Clarín son hijos de desaparecidos.

Los hijos adoptivos de la dueña de Clarín, sospechan de un entuerto político detrás de sus casos. Y sospechan una manipulación de datos genéticos por parte de la Asociación que preside Estela Barnes de Carlotto.

Tienen sus razones para dudar. Es que Carlotto sólo acepta los estudios genéticos del Banco de datos que maneja a su antojo. Ninguna otra entidad científica, por más prestigiosa que ésta sea, le resulta confiable a la Carlotto. Ante tan sospechosa terquedad, ante tanto hermetismo en los datos genéticos, las dudas se agigantan.

Hay cosas de las que nadie habla: Varias veces los datos genéticos de Banco Nacional de datos genéticos tomaron rumbos extraños. A través dicho Banco, hubo chicos “recuperados” que se recuperaron varias veces, y lo que es peor, una vez se anunció la recuperación de un varón. Luego marcha atrás. Y más tarde se anunció la recuperación del supuesto hijo de la misma familia, pero mujer. O viceversa. Caso Sandoval.

Hubo casos en que se anunciaron chicos “recuperados” erróneamente. Así y todo, a sabiendas del error, rápidamente la Asociación que preside la Carlotto, se encargó de entregarlos a sus supuestas familias “de sangre”. Paradoja, las supuestas familias de sangre, se convirtieron en familias apropiadoras. Y Carlotto en cómplice de una "apropiación de menores". Caso Treviño.

Hubieron casos de chicos ya hombres que, habiendo sido paridos por sus madres biológicas, aún así fueron perseguidos por la Asociación de la Carlotto, obligados a la extracción compulsiva de datos genéticos… para después de cinco años de torturas judiciales y psicológicas, anunciar que ese chico hombre al que persiguieron durante años sabiendo que era parido por su madre, había sido encontrado en otra causa que había sido abierta en forma paralela en otro juzgado. Para que se entienda mejor. Es como si, después de haber extraído las muestras de sangre de los hijos de la señora Noble, pasaran los meses y la Asociación que preside Carlotto anunciara que estos chicos que estaban buscando, habían sido encontrados ya en otra causa que estaba abierta en otro juzgado. Caso Mancuso.

Curioso es que, a pesar de que Carlotto asegura que son 500 los bebés “robados”, el Banco Nacional de datos Genéticos se haya quedado hace ya varios años sin la principal especialista en la materia, la Dra. Ana María di Leonardo, quien renunció, es decir, la Carlotto la hizo renunciar cuando la eximia genetista dijo en una entrevista en el diario Clarín: “El banco tiene muestras de sangre para comparar sólo a 100 chicos… tenemos mucha dificultad para que los familiares de desaparecidos se acerquen a dar sangre…“.

Pues bien, por un misterio de la ciencia, la Carlotto ya lleva anunciados más de 100 chicos “recuperados”. Tal vez deban presentarla para el Nóbel de genética, ya que para el de la Paz, como lo confirma año tras año, la vende la cara.

Desde hace un tiempo, vemos en la televisión una profusa publicidad con actores reconocidos y jóvenes. La publicidad pide encarecidamente, que “los que tengan familiares víctimas del terrorismo de estado (Sic), se acerquen a donar sangre para poder comparar.”

Es extraño que, en 30 años de lucha, los familiares de los “desaparecidos” a los que les fueron “robados” sus bebés, no se hayan presentado aún a donar sangre para comparar los ADN. Los hijos de la dueña de Clarín, dudan. Y tienen sus razones. Y tienen mucho dinero. Por eso publicaron una solicitada en todos los medios expresando sus dudas.

La Carlotto la leyó. Y dijo: "Esto me huele a una letra que no es la de Felipe y de Marcela. Dudo que lo hayan escrito ellos…"

El ladrón piensa que todos son de su condición, decía mi abuelita. Que nunca tuvo que mentir que era abuela… porque se le notaba en cara.”

Horacio R. Palma

El Dia de Gualeguay

Acuerdo de unidad palestina.

Facciones palestinas firman acuerdo de unidad en Egipto

Las facciones palestinas Fatah y Hamas se reunieron en El Cairo, Egipto, para conmemorar su histórico acuerdo de unidad. Este acuerdo sienta las bases para un gobierno de unidad interino previo a las elecciones nacionales del próximo año.