| NICARAGUA-PRESIDENCIA |
| El mandatario nicaragüense, Daniel Ortega, reasume este martes la presidencia de ese país. El reelecto líder del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) gobernará la nación por un período de 5 años. |
El acto de toma de posesión se realizará en la Plaza de la Revolución, en la capital nicaragüense de Managua. Dicho lugar representa el ascenso al poder de los sandinistas en julio de 1979. Este hecho significó el fin de la dictadura de Anastasio Somoza en Nicaragua. Según anunció Rosario Murillo, coordinadora del Consejo y Comunicación y Ciudadanía, unas 8 mil personas participarán del acto, en la mencionada plaza capitalina. De este modo, Daniel Ortega comenzará su segundo período consecutivo al frente de la nación centroamericana. Será tras ganar las elecciones generales del pasado 6 de noviembre junto a su compañero de fórmula, Omar Halleslevens. En esa oportunidad Ortega obtuvo más del 62 por ciento de los votos. El segundo lugar fue para el candidato de la Alianza Partido Liberal Independiente (PLI), Fabio Gadea. Previo al acto de investidura, el Consejo Supremo Electoral de Nicaragua realizó este lunes la juramentación de los 90 diputados electos en las pasadas elecciones de noviembre. Para participar de la ceremonia de asunción, arribarán a Managua los Jefes de Estado y delegaciones de varios países. Entre ellos, los dignatarios de Venezuela, Hugo Chávez, y de Irán, Mahmud Ahmadineyad. |
Un blog en el que desnudamos el accionar delictivo de diferentes empresas de servicios.
Mostrando entradas con la etiqueta revolución. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta revolución. Mostrar todas las entradas
jueves, 12 de enero de 2012
Daniel Ortega asume la presidencia de Nicaragua.
Etiquetas:
Liberal,
nación,
Ortega,
revolución
jueves, 5 de enero de 2012
Presentan en universidad de EEUU libro "Iglesia y revolución en Cuba".
WASHINGTON D.C., 03 Ene. 12 (ACI/Europa Press).-El profesor de la Universidad de Navarra Ignacio Uría ha presentado en Georgetown University (Washington, DC) el libro "Iglesia y Revolución en Cuba. Enrique Pérez Serantes (1883-1968), el obispo que salvó a Fidel Castro".
La obra, publicada por Ediciones Encuentro y a punto de imprimir su segunda edición, fue reconocida con el III Premio internacional Jovellanos de Investigación Histórica Española e Hispanoamericana, dotado con 18.000 euros.
Durante el acto, organizado por el Center for Latin American Studies (CLAS) de Georgetown University, el catedrático Eusebio Mujal-León, del departamento de Gobierno, ha presentado la investigación del profesor Uría, según ha informado la Universidad de Navarra en una nota.
Según ha afirmado Mujal-León, esta obra "aclara uno de los episodios más controvertidos de la historia reciente de Cuba y lo hace combinando rigor histórico con un estilo trepidante".
Días más tarde, se ha celebrado otra presentación del libro en la Universidad de Miami. En este caso, en el Institute for Cuban and Cuban American Studies (ICCAS), centro que acaba de nombrar senior research associate a Ignacio Uría.
En el evento, Mons. Wenski, Arzobispo de Miami, ha destacado la importancia del trabajo: "el profesor Uría ha recuperado a una figura clave de la Iglesia de Cuba en el siglo XX, Enrique Pérez Serantes, que parecía irremisiblemente desaparecido de la historia. Animo a este investigador a continuar con sus aportaciones, sin duda muy necesarias en este momento de cambio".
Por su parte, Ignacio Uría, que pertenece al Cuba 21 Project de Georgetown University, donde realizó una estancia de investigación en 2009 y 2010, ha explicado que "el libro indaga en la decisiva participación de los católicos cubanos en la revolución de Fidel Castro".
Para la realización de esta obra, ha llevado a cabo una intensa labor de documentación. A lo largo de tres años ha investigado en los Archivos Nacionales de EEUU, el Archivo General de la Administración (Madrid) y en los fondos de los arzobispados de La Habana y Santiago de Cuba, además de en diferentes hemerotecas periodísticas de Cuba, España y EEUU.
La obra, publicada por Ediciones Encuentro y a punto de imprimir su segunda edición, fue reconocida con el III Premio internacional Jovellanos de Investigación Histórica Española e Hispanoamericana, dotado con 18.000 euros.
Durante el acto, organizado por el Center for Latin American Studies (CLAS) de Georgetown University, el catedrático Eusebio Mujal-León, del departamento de Gobierno, ha presentado la investigación del profesor Uría, según ha informado la Universidad de Navarra en una nota.
Según ha afirmado Mujal-León, esta obra "aclara uno de los episodios más controvertidos de la historia reciente de Cuba y lo hace combinando rigor histórico con un estilo trepidante".
Días más tarde, se ha celebrado otra presentación del libro en la Universidad de Miami. En este caso, en el Institute for Cuban and Cuban American Studies (ICCAS), centro que acaba de nombrar senior research associate a Ignacio Uría.
En el evento, Mons. Wenski, Arzobispo de Miami, ha destacado la importancia del trabajo: "el profesor Uría ha recuperado a una figura clave de la Iglesia de Cuba en el siglo XX, Enrique Pérez Serantes, que parecía irremisiblemente desaparecido de la historia. Animo a este investigador a continuar con sus aportaciones, sin duda muy necesarias en este momento de cambio".
Por su parte, Ignacio Uría, que pertenece al Cuba 21 Project de Georgetown University, donde realizó una estancia de investigación en 2009 y 2010, ha explicado que "el libro indaga en la decisiva participación de los católicos cubanos en la revolución de Fidel Castro".
Para la realización de esta obra, ha llevado a cabo una intensa labor de documentación. A lo largo de tres años ha investigado en los Archivos Nacionales de EEUU, el Archivo General de la Administración (Madrid) y en los fondos de los arzobispados de La Habana y Santiago de Cuba, además de en diferentes hemerotecas periodísticas de Cuba, España y EEUU.
Etiquetas:
Cuba,
Iglesia,
investigación,
revolución
miércoles, 13 de julio de 2011
Un análisis sobre las elecciones porteñas.
OPINIONES DIFERENTES PARA ANALIZAR LAS
ELECCIONES EN BUENOS AIRES
Reflexión del día después,
por Daniel Kaminszczik
******************************
11 de Julio de 2011
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Sería
ingenuo de parte de quien conozca mínimamente
los rudimentos básicos de nuestra historia,
buscar y rebuscar culpables y/o responsables de
la impresionante derrota de ayer en las urnas
porteñas únicamente en el propio espacio.
Fue el puerto de Buenos Aires el que traicionó
la Revolución de Mayo y, de no haber sido por
las heroicas desobediencias de Belgrano y San
Martín, hubiera terminado de un solo golpe con
el sueño criollo de libertad e independencia y,
desde entonces y hasta hoy, han operado en
contra de todo intento popular en esa dirección.
Está claro que el tristemente célebre
"mediopelo" siempre se ha mirado en el espejo de
arriba e íntimamente alberga la esperanza de
pertenecer, de ser aceptado en las alturas, de
"salvarse", de salir del anonimato, de ser
alguien, de figurar aunque sea un poco en el
entramado de esa élite de "ciudadanos de
primera" que los habitantes de la capital
eternamente han pretendido ser.
También pecaríamos de naif si ignorásemos el
daño causado por los recientes escándalos al
interior del FPV (Shocklender, Rachid, etc.) o
por el bombardeo de los medios concentrados que
sin duda alteraron la intención de voto de
importantes sectores medios pero: ¿perdimos sólo
en esos sectores?...¿cuál fue la respuesta en
los sectores populares de la ciudad, aquellos en
que la necesidad y el abandono son algo así como
el pan de cada día?
Es ahí donde deberíamos hacer hincapié al
momento de analizar la bochornosa derrota de la
víspera.
Ya va siendo hora de que la militancia porteña
empiece a ver la realidad en lugar de sentarse a
esperar que les llegue el turno en la lista de
espera por el cargo.
Militar no es solamente arrear tropa a los
actos, colocar banderas en lugares
preferenciales y cantar cosignas al son de
fanfarrias murgueras y al calor de la cerveza.
Militar es "embarrarse las patas" en el día a
día, tener presencia en aquellos barrios y ser
artífices de la organización popular que permita
el efectivo ejercicio de los derechos que nacen
de la necesidad, es ir Junto al Pueblo, ni
adelante ni atrás, en la lucha cotidiana por el
cambio profundo de la realidad de cada familia
sin vivienda, de cada pibe sin escuela, de cada
joven sin empleo.
Sólo sumergiéndose en esa lucha bien hasta el
fondo, nuestros militantes y dirigentes lograrán
alguna vez ser visualizados por el Pueblo
porteño como interlocutores válidos capaces de
transformar la adversa realidad que lo aqueja.
Sólo asumiendo ese deber como propio podremos
jactarnos de ser verdaderos "soldados del Pingüino".
Entonces y sólo entonces podremos pensar en la
posibilidad de recuperar Buenos Aires para el
Proyecto Nacional y Popular.
FUENTE; (Agencia Paco Urondo)
ELECCIONES EN BUENOS AIRES
Reflexión del día después,
por Daniel Kaminszczik
******************************
11 de Julio de 2011
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Sería
ingenuo de parte de quien conozca mínimamente
los rudimentos básicos de nuestra historia,
buscar y rebuscar culpables y/o responsables de
la impresionante derrota de ayer en las urnas
porteñas únicamente en el propio espacio.
Fue el puerto de Buenos Aires el que traicionó
la Revolución de Mayo y, de no haber sido por
las heroicas desobediencias de Belgrano y San
Martín, hubiera terminado de un solo golpe con
el sueño criollo de libertad e independencia y,
desde entonces y hasta hoy, han operado en
contra de todo intento popular en esa dirección.
Está claro que el tristemente célebre
"mediopelo" siempre se ha mirado en el espejo de
arriba e íntimamente alberga la esperanza de
pertenecer, de ser aceptado en las alturas, de
"salvarse", de salir del anonimato, de ser
alguien, de figurar aunque sea un poco en el
entramado de esa élite de "ciudadanos de
primera" que los habitantes de la capital
eternamente han pretendido ser.
También pecaríamos de naif si ignorásemos el
daño causado por los recientes escándalos al
interior del FPV (Shocklender, Rachid, etc.) o
por el bombardeo de los medios concentrados que
sin duda alteraron la intención de voto de
importantes sectores medios pero: ¿perdimos sólo
en esos sectores?...¿cuál fue la respuesta en
los sectores populares de la ciudad, aquellos en
que la necesidad y el abandono son algo así como
el pan de cada día?
Es ahí donde deberíamos hacer hincapié al
momento de analizar la bochornosa derrota de la
víspera.
Ya va siendo hora de que la militancia porteña
empiece a ver la realidad en lugar de sentarse a
esperar que les llegue el turno en la lista de
espera por el cargo.
Militar no es solamente arrear tropa a los
actos, colocar banderas en lugares
preferenciales y cantar cosignas al son de
fanfarrias murgueras y al calor de la cerveza.
Militar es "embarrarse las patas" en el día a
día, tener presencia en aquellos barrios y ser
artífices de la organización popular que permita
el efectivo ejercicio de los derechos que nacen
de la necesidad, es ir Junto al Pueblo, ni
adelante ni atrás, en la lucha cotidiana por el
cambio profundo de la realidad de cada familia
sin vivienda, de cada pibe sin escuela, de cada
joven sin empleo.
Sólo sumergiéndose en esa lucha bien hasta el
fondo, nuestros militantes y dirigentes lograrán
alguna vez ser visualizados por el Pueblo
porteño como interlocutores válidos capaces de
transformar la adversa realidad que lo aqueja.
Sólo asumiendo ese deber como propio podremos
jactarnos de ser verdaderos "soldados del Pingüino".
Entonces y sólo entonces podremos pensar en la
posibilidad de recuperar Buenos Aires para el
Proyecto Nacional y Popular.
FUENTE; (Agencia Paco Urondo)
Etiquetas:
anonimato,
espacio,
golpe,
revolución
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)