Juntas de Clasificación Docente.

Vuelven a tratar la derogación de las Juntas de Clasificación Docente en la Legislatura Porteña.

El debate en las comisiones de Educación y Legislación del Trabajo sobre el proyecto de derogación de las Juntas de Clasificación volverá esta tarde a partir de las 15 horas. Gremios docentes convocaron a una nueva movilización a la Legislatura y realizan paro de actividades. Rechazo de los docentes a la extensión de clases anunciada por el Ministro de Educación porteño. 

El edificio de Perú e Hipólito Yrigoyen se encuentra vallado para evitar nuevos ataques de delincuentes subversivos y de esta manera poder tratar el tema en las comisiones en las cuales se define si giran el expediente de modificación al Estatuto Docente al recinto o queda archivado como pide la oposición al oficialismo porteño.

Mientras, 17 gremios docentes convocan a una movilización para las 15 en la puerta según confirmara la secretaria de Prensa de la Unión de Trabajadores de la Educación, Paula Galignana. Concentraban a las 14 y primero marchaban a la sede de la Jefatura Porteña ubicada en Avenida de Mayo al 100 y luego se trasladarán a la Legislatura.

“Sabemos que no nos van a dejar entrar y seguro que estará todo vallado, pero vamos a manifestar desde afuera y, cada vez que se trate el tema en comisión, vamos a convocar a un paro de rechazo”, adelantó.

También amenazó con que si el proyecto tiene dictamen y se vota que sea tratado en el recinto, “se viene una carpa en la puerta de la legislatura, que va a estar ahí hasta el día del debate”.

Por otra parte el día de hoy el Ministro de Educación, Esteban Bullrich, manifestó ante el nuevo paro docente que las clases se extenderán, medida que generó rechazos por parte del sector. El secretario general adjunto de UTE-CTERA, Alejandro Demicheli, declaró que “se trata de “una nueva amenaza y provocación a los maestros de parte del ministro”.

 ”Parece que no tomó nota de la masividad de los paros y de los 30 mil docentes que votaron a sus representantes en las juntas de calificaciones”.

“Quiere borrar de una día para otro esa representación democrática y tiene que saber que el paro es un derecho constitucional”, señaló.

 Mientras que Diego Gabriel Marranti, representante de Ademys indicó que el nuevo paro hoy se debe a una”defensa de la calidad educativa”. Y afirmó que tiene ”el apoyo de la comunidad”.

“Sin duda que uno todo lo que hace en lo gremial es a favor de los chicos”, dijo Marranti, y añadió que “el Ministerio no ha convocado al diálogo”. ”No a la elección de los docentes a dedo”, exclamó.

“No es lo mismo concursar para un cargo a que a uno lo elijan a dedo, como busca el proyecto del Gobierno de la Ciudad”

Escándalo en Argentina: Nunca hubo dictamen a favor del aborto.

BUENOS AIRES, 03 Nov. 11 (ACI/EWTN Noticias).-El diario La Nación y el informativo Notivida explicaron que nunca hubo un dictamen a favor del aborto en la Cámara de Diputados de Argentina, en la que solo 6 de los 31 miembros de la Comisión de Legislación Penal apoyaron la medida. Ahora el proyecto ha vuelto a fojas cero.

Notivida precisó que los erróneos reportes de prensa al respecto respondieron a una maniobra mediática de las diputadas abortistas Victoria Donda y Vilma Ibarra, quienes anunciaron que sí había dictamen.

El diario La Nación informó además que el mismo presidente de la Comisión de Legislación Penal, Juan Carlos Vega (Coalición Cívica), admitió que el proyecto abortista no reúne la cantidad necesaria de firmas.

Vega, señala el diario, "reconoció que sólo seis diputados suscribieron la iniciativa, cuando en realidad se requerían ocho firmas, ya que el reglamento de la Cámara baja exige el aval de, al menos, la mitad más uno de los miembros presentes (16)".

Sobre estos hechos, La Nación cuestiona: "¿qué sucedió? ¿Fue un descuido, un error involuntario del presidente de la comisión o una intención deliberada de mentir con tal de mostrar un dictamen aprobado? Quienes se oponen a la legalización del aborto, que ayer impugnaron el controvertido despacho, no dudaron en calificar el episodio como un papelón, un verdadero escándalo".

"Todo el debate de ayer (anteayer) fue una desprolijidad. Vega mintió dos veces: dijo que había convocado a todas las voces para que se expresen en las audiencias públicas y eso no fue así. Mintió, también, cuando anunció que había dictamen, sabiendo que no se había reunido el número suficiente de firmas", afirmó la diputada pro-vida Cinthia Hotton.

Aquí, agregó, "no hubo desconocimiento, sino mala intención a la hora de transmitirnos a todos que había despacho. Es una irresponsabilidad muy grande, sobre todo en un tema tan importante", 

El primero en advertir que el dictamen no era tal fue el diputado Omar De Marchi (Demócrata de Mendoza). Mientras los abortistas festejaban, el mendocino alertaba que el despacho no era válido. 

En medio del festejo abortista, "el presidente de la Comisión lo ignoró (a De Marchi); consultado luego por La Nación, Vega insistió en que el despacho tenía mayoría".

Otra situación irregular fue el hecho que la diputada abortista María Luisa Storani firmó a favor del mismo, pese a no ser parte de la Comisión.

Además, Victoria Donda anunció que otro diputado, Jorge Rivas, apoyaría el proyecto. Rivas, aquejado por una grave parálisis, no estaba presente, pero según Donda, cedió un poder para suscribir la iniciativa.

La Nación señala además que ante los reclamos de los diputados que se oponen al proyecto abortista, como Bruno De Marchi, Patricia Bullrich (Coalición Cívica) e Ivana Bianchi (Peronismo Federal), Vega se vio obligado a regresar a todo a fojas cero.

Notivida publicó hoy la nota que Bullrich le envió a Vega hoy impugnando el pseudo dictamen, en la que recuerda que "de los 31 miembros con que cuenta esta Comisión, para formar quórum se necesitaban 16 presentes en la reunión".

"Pasada la media hora, se comenzó a sesionar con 1/3 de los miembros presentes, es decir con la presencia de 11 diputados, con el avance de la reunión, se hicieron presentes otros 4 miembros, con lo que se llegó al número de 15 miembros de la comisión presentes en la sala, razón por la cual para emitir un dictamen que respetara las mayorías dispuestas (…) se necesitaban 8 firmas", detalló.